CDP - asbl
Av. Eugène Plasky, 26
Bruxelles 1030
---
Tél : 02-735.88.48
Centre des Droits Parentaux,
Bruxelles le 25 avril 2008
« JOURNEE INTERNATIONALE DE L’ALIENATION PARENTALE »
Rencontre avec le Secrétaire d’Etat à la politique des Familles.
COMMUNIQUE DE PRESSE: Quelle politique des familles ?
A l’occasion de la « Journée internationale de l’aliénation parentale », une délégation d’associations de familles éclatées du « Centre des
Droits Parentaux – Bruxelles », du « Collectif des pères de Charleroi » et d’un groupement d’enfants du divorce « J’aime Papa J’aime Maman » ont
été reçus ce 25 avril 2008 par Mr Melchior WATHELET. L’objectif était de sensibiliser le Secrétaire d’Etat sur le problème de rupture de liens entre un parent et son/ses enfant(s), de l’influence
du syndrome de « l’aliénation parentale » et d’inviter le Secrétaire d’Etat à une soirée de réflexion et de débat sur l’aliénation parentale.
Peut-on parler de syndrome ? D’éminents spécialistes ont été invités pour parler du cerveau, son fonctionnement, ses manipulations et les acteurs influents.
Au cours d’un échange de 1h30 furent évoquées les difficultés qu’éprouvent certains parents et enfants à maintenir leurs liens filiaux. Deux PAPAS et un jeune homme
ont témoigné de leurs situations de rupture avec leurs enfants ou avec leurs parents. Les deux papas ont évoqué leurs sentiments de n’être que des « géniteurs », « bon à
payer », « qu’on opprime financièrement », « qu’on banni de toute contribution positive dans le développement et l’épanouissement de leurs enfants » et leurs enfants
grandissent avec des troubles psychiques et physiques qui ne semblent pas préoccuper la collectivité. La présence du jeune homme atteste du mal fait aux enfants puisqu’il est le produit d’un
intense conflit parental qui abouti à des troubles mentaux et de grandes difficulté d’intégration à la société sans qu’aucune institution sociale ne vienne en aide à ce jeune homme de 25
ans. Lorsqu’il vivait en Tunisie avec son père, la RTBF et les institutions belges se sont évertuées à médiatiser l’affaire pour ramener en Belgique l’enfant victime de
« rapt international ». Depuis qu’il est là, ni la mère, ni aucune institution sociale ne veulent pas prendre en charge ce jeune homme de 25 ans.
Le Secrétaire d’Etat fut interpellé par le taux élevé du nombre d’enfants, qui ne veulent ou ne peuvent plus voir un parent. Que la rupture avec
un enfant est un choc des plus durs. Il s’est accordé à reconnaître que « l’aliénation parentale » est un élément de rupture du lien filial, qui figure parmi les abus les plus graves
sur l’enfant. Que la manipulation mentale n’était pas la seule explication d’un comportement aliénant mais les explications liées à un contexte global qu’il conviendrait d’analyser, conduit à la
rupture de liens entre un parent et son/ses enfant(s). Sont posées les conséquences relatives à l’épanouissement de l’enfant, avec ses deux branches familiales, avec tout ce que cela comporte en
transmission d’affection, d’éduction, de culture, de patrimoine familial qui détermineront la construction du futur citoyen, de son devenir et de son avenir professionnel.
Parmi les objectifs du Gouvernement et du Secrétariat d’Etat à la politique des familles, Mr Melchior WATHELET a évoqué son engagement à soutenir la mise en place
un « tribunal des familles », le renforcement du « SECAL » fonds de récupération des créances alimentaires, la mise en place d’une « méthode objective de calcul des
contributions alimentaires », un soutien aux « familles monoparentales » et un soutien aux « victimes de rapts parentaux ».
Les associations de familles éclatées ont marqué leur accord concernant le Tribunal des familles et l’objectivation des contributions alimentaires. En revanche,
elles ont marqué leur désaccord concernant les pratiques et les mesures qui heurtent l’unité des familles tel que le soutien au SECAL, qui contribue à l’harcèlement et l’évincement d’un parent.
Une discrimination de soutien aux familles monoparentales au dépend de soutenir le couple uni qui tente d’élever son/ses enfants. Outre les pertes budgétaires et les effets nuisibles de ces
discriminatoires, ces mesures vont à l’encontre de l’intérêt de l’enfant et du parent non gardien. Quant au soutien aux rapts parentaux internationaux, il est le plus regrettable qu’il n’aille
pas vers la réintégration des enfants récupérés. Le nombre des victimes du rapt international est dérisoire par rapport à la problématique vécue par le tiers, des 2/3 de la population adulte de
Belgique.
Les associations ont regretté :
-
Que de nombreux parents ne rencontrent pas leurs enfants car ils ne parviennent pas à se tenir digne en raison de dettes alimentaires injustes et
oppressives,
-
Que les préjugés à l’encontre des pères soutiennent des opinions généralistes et contribuent encore à l’éviction des pères de leurs
responsabilités.
-
L’absence de rigueur scientifique des chiffres clamés à tout vent n’a de cohérence qu’avec les objectifs des institutions qui les colportent de
déterminer des soutiens budgétaires (victimisation, violence conjugale, dangerosité des hommes, inégalité salariale…)
-
Que la dimension des difficultés posées par l’éclatement familial soit vue sous le seul angle du parent gardien. Cette vision restrictive va à
l’encontre de l’intérêt de l’enfant et contribue à l’évincement de l’autre parent
-
Que notre politique des familles s’avère porter un intérêt « victimaire » aux conséquences de l’après crise familiale et aux institutions
qui les porte, au lieu de se préoccuper d’un encadrement des difficultés d’avant crise afin de mieux gérer la séparation ;
-
L’explosion des divorces/séparations sur une période de 40 ans permet d’établir des constats flagrants qui doivent être posés,
évalués, appréciés et que la collectivité ne peut continuer à taire.
-
Que le droit n’est qu’un instrument d’application de nos principes et de nos valeurs sociétales alors que son application risque peut être exploité
dans un but conquérant, avec des dérives contraires à nos principes : les « mesures exceptionnelles » discriminatoires et contraire à nos principes, se justifient par l’urgence et
le provisoire… puis elles deviennent quasi définitives lorsqu’elles durent toute la période de construction des enfants; de « l’article 223 du cc » qui apparaît aux yeux de certains
justiciable comme un instrument de répudiation d’un parent; « garanti individuelle », qu’aucune loi civile ne protège à un parent le soin de vivre dignement avec un revenu
minimum ; … Un dossier de presse décrivant ces dérives a été communiqué au secrétaire d’Etat.
-
Le gouvernement n’a pas voulu considérer notre intérêt pour la mise en place d’un Ministère exclusivement chargé des affaires familiales et de la
jeunesse ;
-
L’éclatement familial a un coup très élevé qu’il conviendrait d’évaluer pour l’Etat. Les atouts d’une vie familiale ne sont pas assez définis alors
que des « virus institutionnels » détruisent le fonds des atouts d’une structure familiale,
-
Que la priorité de protection du couple et de la famille est déclaré dans le serment de toutes églises de toutes les religions, spécifiée dans le
Livret de famille; Dès lors, les conditions de rupture d’un contrat de mariage doivent être notifiées lors des amours du couple.
-
L’actuel cadre familial n’est pas rassurant pour encourager la reproduction démographique des belges,…
Le Secrétaire d’Etat à la politique des familles a exprimé sa disponibilité pour entendre les propositions de solutions ; tandis que les associations ont
indiqué de leur disponibilité pour contribuer à définir les problèmes
Kerim MAAMER , Politologue – ULB, « Centre Droits Parentaux » - Bruxelles, www.justice-parentale.be
Michel WILLEKENS « Collectif des
pères » - Charleroi http://laviedeperes.over-blog.com
Thierry L’ALLEMAND, Comptable, « JPJM», http://jaime-papa-et-maman.skynetblogs.be/
CDP asbl - 26 Av. Eugène Plasky • 1030 Bruxelles • Belgique
Téléphone : +32.2 – 735.88.48 • www.justice-parentale.be • e-mail :
info@justice-parentale.be
